In de Leeuwarder Courant van donderdag 31 augustus is een artikel geplaatst over onze locatie Woodbrookers. Dit artikel is geplaatst zonder dat we dit vooraf konden lezen en van feedback konden voorzien. Hierdoor zijn er feitelijke onjuistheden in het artikel, die wij hierna aangeven.
In het artikel staan ook feitelijke onjuistheden over het traject van een cliënt. Omdat we niet in kunnen gaan op individuele cases ontbreken deze feitelijke onjuistheden in dit overzicht.
- De Leeuwarder Courant stelt dat het rapport geheim gehouden is.
Het rapport is niet geheim gehouden maar naar de Inspectie Gezondheidzorg en Jeugd (IGJ) verzonden. De opdrachtgever voor het uitvoeren van een dergelijk onderzoek is de IGJ, het staat een jeugdzorgaanbieder vrij om dat zelf uit te voeren of door middel van een extern onderzoeksbureau. Jeugdhulp Friesland heeft er voor gekozen om dit door een extern onderzoeksbureau uit te laten voeren. Daarmee bepaalt Jeugdhulp Friesland wie dit rapport krijgt. IGJ is degene die toezicht houdt, zij heeft recht op een volledig rapport. De ouders van de betrokken cliënten hebben niet het volledige rapport ontvangen, maar zijn wel meegenomen in de onderzoeksuitkomsten door middel van een samenvatting van het rapport. Daarnaast is de ouders aangeboden om met ons in gesprek te gaan over het onderzoeksrapport om de bevindingen te bespreken. Ook hebben we onze ketenpartners geïnformeerd over het onderzoek en de uitkomsten hiervan.
- De Leeuwarder Courant stelt dat medewerkers niet wisten dat een signaal van seksueel misbruik gemeld moet worden.
De betrokken medewerkers wisten dit wèl, in de hectiek is hen echter ontgaan dat zij het incident nog intern moesten melden.
- De Leeuwarder Courant stelt dat het incident in februari is gebeurd en dat de opdracht voor het onderzoek in april is gedaan.
De IGJ heeft ons per brief van 30 maart opdracht gegeven om onderzoek te doen. In overleg met de IGJ is besloten om een breder onderzoek uit te voeren. We hebben besloten dit door een extern bureau te laten uitvoeren, waarmee in april de onderzoeksvraag en -opzet is opgesteld. Op 27 mei heeft de IGJ gereageerd op de onderzoeksopzet, feitelijk konden we toen starten.
- De Leeuwarder Courant stelt dat bij incidenten met jongeren er in bepaalde situaties 'ook gebruik wordt gemaakt van pijnprikkels'.
Pijnprikkels worden niet toegediend bij de methode fmt. Bij ernstig verzet door de jongere kan het vastpakken echter wel pijnlijk zijn. Dat is nooit de bedoeling. De methode fmt is gericht op de-escalatie en wordt zo weinig mogelijk ingezet.
- De Leeuwarder Courant stelt dat Woodbrookers een situatie van seksueel grensoverschrijdend gedrag niet meldt als incident bij de IGJ.
In eerste instantie is dit niet gemeld, maar nadat dit bekend werd, hebben we alsnog melding hiervan gedaan bij de IGJ.
- De Leeuwarder Courant stelt dat de vele ernstige incidenten in de onderzochte casussen niet hebben geleid tot een inhoudelijke analyse van oorzaken en omstandigheden. 'Jeugdhulp Friesland geeft haar personeel onvoldoende handvatten om om te gaan met complexe gezinssystemen’.
Dit staat niet op deze manier in het onderzoeksrapport. Bedoeld kan zijn de zin: Deze informatie wordt nu nog vooral gebruikt voor cijfermatige analyses, maar niet voor inhoudelijke analyses naar cruciale factoren en structurele oorzaken, trends of patronen. Mogelijk in combinatie met een andere zin: incidenten en interventies worden uitgebreid geregistreerd, maar onvoldoende benut voor inhoudelijke analyses. En de zin: Kernoorzaak 3 is dat JHF haar BWB medewerkers onvoldoende handvatten geeft om om te gaan met complexe gezinssystemen.
- De Leeuwarder Courant stelt dat Woodbrookers volgens de onderzoekers niet was toegerust om in deze complexe casussen passende zorg en behandeling te bieden.
Hier ontbreekt de nuance: in het onderzoeksrapport staat, binnen de geschetste context, waarbij de onderzoekers het volgende vermelden: Het onderzoek laat zien dat alle betrokken professionals zich hebben verbonden aan deze jeugdigen en dat er met bevlogenheid keihard is gewerkt om deze jeugdigen weer perspectief te bieden. Dat is op onderdelen ook zeker gelukt. De vasthoudendheid en het incasseringsvermogen in beide casussen is indrukwekkend. Dit verdient grote waardering en respect.